经典案例

　　夫妻关系存续期间一方对外发生的借款，如果没有证据证实该笔借款并未用于夫妻共同生活，则该借款由夫妻共同清偿。同时，即使后来黄某和何某在民政局办理了协议离婚，离婚协议上对债务的分割属于夫妻二人的内部约定，对外不能对抗善意第三人张某，故张某的借款应由黄某、何某共同清偿。

　　2013年10月25日，黄某何某夫妻俩向张某借款60万元，承诺逾期不还，则由张某处理他们名下的房产，并将房产证抵押于张某手中。

　　到了还款日期，张某催款无果，将黄某何某夫妻俩诉至武汉经济技术开发区人民法院。

　　原来，黄某与何某于2011年6月13日登记结婚。借款后，黄某向张某出具借据一张，载明：“本人向张某借款人民币600000元，借款期限1个月，自2013年10月25日起至2013年11月25日止。保证在借款到期之日全额偿还借款，如逾期未还，滞纳金每天按借款额的1%收取。”

　　然而，2013年11月4日，黄某、何某在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中对财产和债务进行分割，黄某分得家中债务，何某分得家中财产。

　　黄某在借钱后，张某一直无法找到他，法院开庭后，黄某也拒不到庭参加诉讼，而在庭审时，何某认为，债务在离婚分割财产时，都分给了前夫，她没有义务偿还这笔债务。

　　法院在审理后认为：黄某、何某向张某借钱后，双方因民间借贷形成债权债务关系。黄某、何某未能及时归还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还借款本息的法律责任。原告张某要求被告黄某、何某偿还借款本金人民币60万元的主张，有借据为证，法院予以支持;要求黄某、何某按照银行同期贷款利率支付利息的主张，因原告张某自认双方约定的利率为银行同期存款利息，且借款期限至2013年11月25日止，故利息应以人民币60万元为基数，从2013年11月26日起按照银行同期存款利率计算至判决生效之日止，超过部分法院不予支持。武汉经济技术开发区人民法院判决：被告黄某、何某于判决生效之日起3日内偿还原告张某60万元及利息。

　　评析

　　夫妻关系存续期间一方对外发生的借款，如果没有证据证实该笔借款并未用于夫妻共同生活，则该借款由夫妻共同清偿。同时，即使后来黄某和何某在民政局办理了协议离婚，离婚协议上对债务的分割属于夫妻二人的内部约定，对外不能对抗善意第三人张某，故张某的借款应由黄某、何某共同清偿。